案例背景：
被告為公會理事，為爭取會員權益與公會幹部發生爭執，事後在網路媒體上發表關於會務運作的評論，結果卻被幹部提告、誹謗罪，決定委任律師捍衛自己的清白與言論自由!

 

案例結果：
傷害罪部分：律師發現沒有積極證據證明被告有傷害行為，且診所的診斷證明不足以證明傷勢與被告有關，為被告澄清他確實沒有傷害他人的行為，獲得檢方肯認。
誹謗罪部分：律師全面分析被告文章用字遣詞，主張被告是基於監督公會營運、維護公會會員權益之善意，對公會營運、議決議案等公共事務為合理適當之評論，屬於主觀意見的表達，並非單純言語攻擊或漫罵，不構成誹謗罪，成功幫當事人爭取到不起訴處分，維護當事人的言論自由!