案例背景：

原告多年前積欠信用卡款項，聲請信用卡時的銀行，已因金融機構整併易主，其債務也被打包出售，轉讓予民間資產公司，多年後突然收到催討通知，並被聲請強制執行。

 

案件結果：

• 按請求權，因15年間不行使而消滅；消滅時效，自請求權可行使時起算，民法第125條前段、第128條前段分別定有明文。又按民法第128條所謂「可行使時」，係指請求權人行使其請求權，客觀上無法律上之障礙而言，要與請求權人主觀上何時知悉其可行使無關，最高法院109年度台上字第341 號裁定意旨同此見解。又執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第2項定有明文。
•  
• 經律師幫忙聲請閱覽歷次強制執行卷宗，發現系爭債權於94年12月讓與資產公司，則系爭債權之請求權至遲於94年12月即處於可行使之狀態，但至110年9月2日止，資產公司並無任何中斷時效之情事發生，則系爭債權之請求權即已罹於時效，當事人自得拒絕給付，並得依強制執行法第14條第2項規定，請求撤銷系爭強制執行事件，成功取得勝訴判決，讓當事人今後均可免於強制執行。