案例背景：

原告多年前因購買商品辦理貸款而簽發本票，因購買該商品係遭到詐欺，故並未按期清償，期間銀行經歷金融合併，亦多年未予催討。詎料，卻突然收到催討通知，要原告連本帶利清償債務。

 

案件結果：

• 票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日起算；見票即付之本票，自發票日起算；三年間不行使，因時效而消滅，票據法第22條第1項定有明文。又消滅時效之效果，僅係債務人取得拒絕給付之抗辯權，原來之權利並未消 滅。票據法第二十二條第一項之規定，就本票言，係本票發票人取得拒絕 給付之抗辯權，最高法院75年度台上字第1652號判決要旨可參。
•  
• 經律師幫忙協調債務，發現系爭本票於86年間簽發，當事人陸續清償至88年間，而自88年起至91年之3年當中，被告並無任何催討以中斷時效之情事發生，則系爭債權之請求權於91年即已罹於時效，當事人自取得拒絕給付之抗辯權，成功取得勝訴判決，讓當事人毋須償還。