行政訴訟法於第237條之2特別明定交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地的法院管轄。

換言之，交通裁決事件之管轄法院有兩種認定方式擇一：

一、得由原處分機關所在地的行政法院管轄（行政訴訟法第13條第1項：對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄）。

二、亦得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地的行政法院管轄（行政訴訟法第237條之2）。

資料來源 https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1654-1-xCat-05-5-20.html

行政訴訟法第106條第1項規定：除本法別有規定外，撤銷訴訟應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之；但訴願人以外之利害關係人知悉在後者，自知悉時起算，是以撤銷訴訟的起訴不變期間為2個月。

但交通裁決事件因質輕量多，立法考量上，免除訴願前置程序，行政訴訟法第237條之3第2項規定，交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之，故受處分人須於行政處分達到或公告期滿的次日起「30日內」提起訴願，方能獲得法律救濟，否則即逾不變期間。

又起訴是否逾期，應以訴狀「寄達法院時」為準。亦即，不服交通裁決提起撤銷訴訟，應於裁決書送達後30日內將起訴狀「寄達」管轄法院，始為合法，而非30日內寄出即可，應予注意。

惟考量過去交通聲明異議，是由受處分人將聲明異議狀提出於原處分機關，為免修法後因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告誤向原處分機關提出起訴狀，原處分機關復未能即時轉遞法院，而發生起訴逾期的不利益，故於行政訴訟法第237條之3第3項明定：「因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。」以免影響民眾之訴訟權益。

資料來源 https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1654-1-xCat-05-5-20.html

依據行政訴訟法第237條之3第1項規定，交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之

然實務上部分辦理交通裁決業務者（例如監理站），並不具有機關之資格與地位，並無行政訴訟之當事人能力，如原告即受處分人欲提起訴訟，須以具有機關資格者為被告（例如監理所）。

而理論上倘若誤以監理站為被告者，依據行政訴訟法第107條第2項規定，審判長應先定期間命補正。

資料來源 https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1654-1-xCat-05-5-20.html